Risque d’implosion du système irakien

Le 26 mars, la commission électorale irakienne a invalidé 52 candidats aux élections, dont deux élus.

La commission leur reproche leurs relations avec l’ancien parti Baath de Saddam Hussein. Dans le fond la méthode ne semble pas très « démocratique ». Dans les faits, elle est extrêmement dangereuse.

Comme on le sait, le 7 mars, le parti de Nouri Al-Maliki, le Premier ministre sortant, n’a obtenu que 89 sièges de députés. Son adversaire le mieux placé, Iyad Allaoui le dépasse de deux sièges avec la liste Al Irakia. Dans une telle situation, annuler l’élection de candidats risque de provoquer un conflit d’autant plus grave que six à neuf autres élus d’Al Irakia sont sur la sellette et pourraient perdre leur mandat.

Or, rappelons-le, Nouri Al-Maliki est avant tout l’agent des Iraniens, même s’il a servi les intérêts américains en éliminant les partisans de Saddam Hussein. En revanche, Iyad Allaoui est au service exclusif de Washington.

Nouri Al-Maliki était l’homme du consensus entre Américains et Iraniens. Mais, à partir du moment où il sort perdant aux élections et cherche à s’accrocher en instrumentalisant la commission électorale, les Américains pourraient vouloir Iyad Allaoui, leur poulain pur sang, à la tête du pays.

En clair, sur fond de compétition pour le pouvoir et se cachant derrière leurs candidats respectifs, la tension risque de monter entre l’Iran et les États-Unis en Irak. Il ne fait pas de doute que, dans un premier temps, les Iraniens l’emporteront en raison de leur meilleure connaissance du pays et de leur détermination. Mais, aux dépens des Irakiens qui subiront une nouvelle vague de violence.

Note: Les élections se sont déroulées fin janvier 2010