L’ETA confirme notre théorie
sur le terrorisme

L’ETA, organisation séparatiste basque, a annoncé le 5 septembre un cessez-le feu adressé aux autorités espagnoles.

Déjà échaudé par une annonce similaire, en 2006, suivie d’un nouvel attentat quelques mois plus tard, à Madrid on reste prudent. Néanmoins, la décision de l’organisation terroriste a été prise il y a plusieurs mois et, depuis un an, on n’a pas enregistré d’attaques.

La raison invoquée pour expliquer ce cessez-le-feu tend à confirmer un véritable revirement. L’organisation estime en effet « le Pays Basque à un moment important, à un carrefour », alors que rien de nouveau n’est intervenu. En clair, l’ETA cherche à se justifier, tout en occultant la cause véritable de sa décision.

Elle dit « être prête, aujourd’hui comme hier, à convenir de conditions démocratiques minimales nécessaires à la mise en place d’un processus démocratique ». Une manière déguisée de demander un accès au pouvoir et, probablement, un renforcement de l’autonomie de la région sous sa férule.

Elle met néanmoins en évidence son échec. Les attaques terroristes lui aliénant le soutien de la population, l’ETA se retrouve en effet de plus en plus isolée. Si elle veut éviter la disparition ou l’arrestation de ses dernières troupes, sur le mode d’Action directe en France, il lui faut entrer dans la légalité.

Nous voyons dans cette situation la démonstration de nos analyses. Pour exister et se développer, une structure terroriste a besoin de deux piliers : d’une part une idéologie, d’autre part une injustice perçue comme invivable générée par le pouvoir en place.
Si l’idéologie est battue en brèche ou que l’injustice tend à disparaître, le mouvement terroriste perd sa raison d’être et s’éteint. Faisant l’amère expérience de cette réalité, l’ETA se voit réduite à proposer une négociation impossible, puisqu’en tant qu’organisation terroriste, elle ne jouit d’aucune légitimité dans une démocratie. En vain, croyons-nous, elle tente de jouer sa dernière carte.