|
Du point de vue de la presse occidentale nous
assistons en Ukraine à un soulèvement populaire
favorable à une intégration de l’Europe, le
camp des « gentils », contre une minorité
qui s’est emparé du pouvoir et souhaite maintenir
le pays sous la tutelle de la Russie, le parti des méchants.
N’en déplaise à nos estimés confrères,
on peut faire une autre lecture, à notre sens plus proche
de la vérité. L’Histoire a divisé l’Ukraine
en deux identités adverses : d’une part, concentrés
à l’ouest du pays, ceux qui se sentent proches de
l’Europe occidentale sur les plans culturels et religieux,
d’autre part, plus présents à l’est,
les partisans de l’union sacrée des Slaves avec Moscou.
La Russie, de son côté, cherchant à reconstituer
toute ou partie de son lustre passé, compte bien s’assurer
la remise définitive sur son orbite de l’Ukraine.
Elle a pour cela une autre raison, sentimentale cette fois :
la première Russie, la « Rous’ de Kiev »
y est née au IXème siècle, avant que le
centre de l’empire ne migre au XIVème siècle
à Moscou. Autant dire que pour les Russes, Vladimir Poutine
le premier, toute tentative de l’Union européenne
d’absorber l’Ukraine est intolérable. C’est
pourtant l’exercice auquel ont essayé de se livrer
nos dirigeants, suscitant le conflit dont nous sommes témoins
entre partisans de l’intégration à l' Europe
et pro Russes. Même si, à tout cela, s’ajoutent
des intérêts stratégiques et si la gouvernance
de l’Ukraine pose, il est vrai, quelques problèmes.
Cet
avant-propos nous a paru nécessaire avant de transcrire
quelques passages d’un rapport publié en anglais,
au mois de novembre dernier, par l’OCO ou « Organized
Crime Observatory » (Observatoire du Crime Organisé),
structure universitaire basée à Genève.
Il nous dresse le portrait d’une Ukraine rongée par
la corruption en dépit d’une certaine amélioration.
Surtout, il prend comme révélateur de cette corruption
endémique les cas de Yulia Tymoshenko et de Pavlo Lazarenko,
tous deux anciens Premiers ministres.
« Le cas de Lazarenko est
représentatif à regarder dans le détail
parce qu’il apparaît comme le cas le mieux pourvu
en preuves sur la corruption au plus haut niveau du gouvernement
ukrainien », dit le rapport.
Lazarenko
a commencé comme conducteur de tracteurs dans le domaine
agricole et a fini par se retrouver représentant du Président
Leonid Kuchma (de 1994 à 2005) dans la région de
Dnepropetrovsk, puis gouverneur avant de siéger comme
Premier ministre en 1996.
Le rapport continue : « Les
rumeurs sur la corruption de Lazarenko l’ont suivi pendant
toute sa carrière, dès ses débuts dans l’agriculture
jusqu’à ses fonctions de Premier ministre, mais les
enquêtes étaient bloquées aussi longtemps
qu’il a soutenu le Président Kuchma. Au cours de
l’été 1997, cependant, Kuchma et Lazarenko
ont eu une brouille. Lazarenko, chassé du gouvernement,
a décidé de se présenter contre Kuchma aux
élections présidentielles ».
Il forme alors un parti, l’Hromada,
et se fait élire au Parlement. Cependant, craignant qu’une
action en Justice ne soit lancée contre lui, en 1999 il
s’enfuit en Suisse avec un passeport panaméen.
Là, il est mis en accusation pour blanchiment d’argent.
Il se rend alors aux États-Unis avec un faux passeport.
Mal lui en prend, les Américains le poursuivent à
leur tour au titre de, dit le rapport « 53 accusations
de blanchiment d’argent, conspiration pour commettre des
actions de blanchiment d’argent, escroqueries sur Internet
(« wire fraud » selon la terminologie
judiciaire américaine) trafic d’influence et transport
transfrontalier de biens volés ».
En 2009, Lazarenko se
voit condamné à 97 mois de prison, 9 millions de
dollars d’amende et 22 millions de ses actifs sont confisqués.
Cependant, « Le procès de Lazarenko n’a
pas mis en évidence toutes ses activités illicites,
la cour ne considérant criminelles que les actions dont
le profit a été directement lié à
l’argent blanchi à travers des banques américaines
». Voilà qui en dit long sur la dimension des
activités litigieuses de l’ancien Premier ministre.
Tymoshenko,
innocente aux mains pleines
On sait que Lazarenko prélevait
une part de 10 à 50% sur les transactions et affaires
qu’il menait en liaison avec ses activités officielles.
Le procès des Américains a mis en évidence
un détournement de fonds atteignant 114 millions de dollars
en deux ans « même si l’ensemble de ces profits
peuvent avoir été bien plus importants ».
Ses associés ont eux aussi gagné des millions de
dollars, or, et c’est là le plus croustillant, Yulia
Tymoshenko en fait partie.
« L’aspect le plus explosif
des charges pesant sur Lazarenko concernent ses relations d’affaires
avec Yulia Tymoshenko, depuis longtemps une alliée politique,
dit le rapport. Elle était à cette époque
la présidente du Système Énergétique
Uni d’Ukraine, UESU (NDLR : pour l’acronyme tiré
du nom de l’entreprise en anglais) la compagnie de distribution
de gaz naturel qui concernait directement Lazarenko quand il
servait comme adjoint du Premier ministre (de 1995 à 1996)
chargé du secteur de l’énergie »
à ce titre.
En tant que tel, il a réorganisé
la distribution du gaz naturel de manière à réserver
le monopole de cette activité à quelques sociétés
individuelles qui « achetaient le gaz naturel à
Gazprom en Russie et le revendaient chacune à des
régions spécifiques de l’Ukraine. UESU
a reçu ce lucratif monopole pour la région
de Dnepropetrovsk de 1995 à 1997. Selon les documents
présentés au procès de Lazarenko en 2004
en Californie, en 1996, Lazarenko a obtenu pour UESU une garantie
de paiement de l’État du gaz de Gazprom pour un montant
de 200 millions de dollars. En 1995, selon les documents, Tymoshenko
avait créé une société séparée,
United Energy International Limited (UEIL) ».
C’est là
que l’escroquerie prend place : UEIL « reçut les paiements des
usagers qui consommaient le gaz à la place de UESU ».
Comme il fallait sortir cet argent du circuit, un montant d’approximativement
140 millions de dollars a été transféré
à Somoli Enterprises, une société
chypriote contrôlée par Tymoshenko. En retour, UESU,
UEIL et Somoli Enterprises ont versé environ 161 millions
de dollars à Lazarenko en 1996 et 1997 ». Bien sûr,
Gazprom n’a jamais vu un sou de l’argent qui lui était
dû pour la fourniture de gaz.
Traduite en Justice à Kiev
en juin 2011, Tymoshenko
est condamnée à 7 ans de prison pour abus de
pouvoir dans le cadre des contrats gaziers passés avec
la Russie. Elle refuse de se présenter devant la cour
d’appel prétextant des douleurs dorsales. Même
position en avril 2012 quand un nouveau procès est ouvert
contre elle pour « détournement de fonds publics
et fraude fiscale ».
Les dirigeants occidentaux ne lui trouvent
pourtant que vertus. En 2012, l’ambassadeur de France, François
Zimeray, est présent à la première audience
du tribunal. L’Union européenne et les États-Unis
affirment Tymoshenko condamnée pour des raisons politiques.
De deux choses l’une, ou bien
les documents produits devant la justice américaine contre
Lazarenko et impliquant Tymoshenko sont des faux, et on se
demanderait alors à quel titre Lazarenko a été
condamné. Ou bien il sont, comme nous le savons, authentiques
et les responsables occidentaux prennent la défense d’une
délinquante, Tymoshenko, pour des faits qui lui auraient
lui valu le même sort chez eux.
On comprend tout cela une mascarade.
Tymoshenko a opté pour l’intégration de l’Ukraine
à l’Europe. Elle est un pion sur lequel comptent
les Occidentaux pour faire aboutir leurs plans. À n’importe
quel prix, même celui du dévoiement des principes
qu’ils proclament hauts et forts.
|