À LA GOUTTE DOR |
juin 2010
Le 18 juin 2010, se calant sur le jour anniversaire de lappel du général De Gaulle, un apéritif géant, « saucisson et pinard », devait se dérouler à la Goutte dOr, dans le XVIIIème arrondissement de Paris. Les autorités sy ont opposées. Les organisateurs avaient lintention dattirer lattention de lopinion sur la transformation hebdomadaire de la rue Myrha en mosquée à ciel ouvert, parce que le lieu de culte musulman du 28 de cette voie serait trop exigu. Plus largement, ils voulaient dénoncer la visibilité croissante de lislam sur notre territoire, et lacculturation progressive de notre Nation au profit de lIslam. Finalement, lévénement a pris place à lÉtoile réunissant environ 800 personnes. Côté musulman, le motif invoqué pour bloquer la circulation en envahissant la rue nest pas très crédible. Après la prière du vendredi, on voit en effet nombre dorants embarquer dans des véhicules immatriculés en banlieue. Dautre part, il existe à Paris et dans ses environs, de nombreuses autres mosquées dont, au même moment, la salle consacrée aux oraisons ne fait pas le plein. Nul besoin dune longue réflexion pour comprendre : par loccupation dun espace public et la gène quelle occasionne, les organisateurs de cet événement hebdomadaire veulent provoquer les non-musulmans, faire une démonstration de force par le nombre et, sur le moyen terme, obtenir des avantages des pouvoirs public, comme le financement dune mosquée par lÉtat.
Cette « manip » apparaît dautant plus inquiétante que le quartier, à forte coloration immigrée, est aussi devenu un repère de receleurs, de revendeurs de drogue et dautres voyous. A laspect enclave musulmane, sajoute la délinquance faisant de la Goutte dOr une zone de non droit soumise au règne de la violence. Certes, islam et banditisme ne sont pas une même chose, nous remarquons néanmoins les deux se développant de concert dans ce quartier de Paris. La situation devrait être prise en considération par les autorités. On assiste à lopposé. Dans la ligne laxiste de la gestion des populations immigrées choisie par Bertrand Delanoë, la mairie de Paris laisse faire. Or, qui laisse faire, encourage. Nous ne connaissons pas les objectifs avoués ou cachés des décideurs de la ville de Paris dans cette affaire. Nous constatons néanmoins leur inaction complice, desservant les honnêtes gens du quartier, y compris, parmi eux, les immigrants et les descendants dimmigrants aspirant à sintégrer, voire à sassimiler, à notre Nation. Que les organisateurs de lapéritif
« saucisson et pinard » soient
ulcérés par la politique des édiles de la
capitale nous apparaît à la fois justifié
et sain.
Néanmoins, nous restons sceptiques quant au moyen choisi pour dénoncer la situation. Certes, les islamistes font en la circonstance de la provocation. Mais répondre à cette dernière par une autre provocation, dans l'esprit comme dans les faits, risque de conduire à une explosion de violence. Nous parlons dexpérience : du Liban à lAlgérie en passant par la Yougoslavie, cest toujours de cette manière que nous avons vu commencé les guerres civiles. Mais peut-être, après tout, les initiateurs de cette idée ont-ils anticipé sur le refus des autorités. Dans ce cas, ils auraient alors bien joué, alertant lopinion et déclarant leur détermination à la face de Delanoë et autres élus de la Nation, sans prendre le risque dune opération, qui naurait pu tourner quà laffrontement physique. La plus grande inquiétude nous habite néanmoins concernant certains des organisateurs de cet apéritif « saucisson et pinard ». Ils sont de deux mouvances. Les premiers sont des nationalistes, des patriotes comme on dit aujourd'hui. Les plus représentatifs, parmi eux, appartiennent au « Bloc identitaire ». Les membres de ce dernier sortent, historiquement, de la mouvance du Front national. Ils ont organisé par le passé des soupes populaires au cochon, déjà pour attirer lattention sur lérosion de lidentité française sous les coups de boutoirs dune immigration musulmane non maîtrisée. Nous craignons néanmoins quils ne se trompent de cible. Les responsables du problème auquel nous sommes confrontés, ce sont nos élus. Pas les musulmans dans leur ensemble, pour la plupart de pauvres diables venus chercher en France ce que leurs pays ne peut pas leur offrir. Cest à la cause, et non aux conséquences quil faut sattaquer. Les dirigeants de notre pays ouvrent
les frontières à une immigration massive, nimposant
pas de règles en matière de retour obligatoire
et nappliquant pas les lois avec la même fermeté
quand il sagit dimmigrants. Ils suscitent ainsi une
mutation identitaire de la France, la montée de
linsécurité et la domination de lislamisme
radical sur des musulmans pratiquants mais insuffisamment instruits
pour résister aux prédicateurs de cette mouvance.
Les membres de « Riposte laïque » viennent de lextrême-gauche. Parmi eux, on remarque, par exemple, Annie Sugier, présidente de la « Ligue Internationale du Droit des Femmes » et Anne Zelensky, présidente de la « Ligue Droit des Femmes », quelle cofonda autrefois avec Simone de Beauvoir. Pierre Cassen, pour sa part, vient du Syndicat du Livre. Alain Rubin, ancien trotskyste, fait partie du syndicat Force ouvrière. Guylain Chevrier, lui, préfère servir dans les rangs de la CGT. Cette rencontre entre deux groupes, issus de tendances normalement hostiles, a beaucoup fait jaser. Pour notre part, nous nous réjouissons que des gens de gauche prennent enfin conscience de dangers dénoncés depuis des années par les patriotes de ce pays. Néanmoins, la lecture de la
littérature de « Riposte laïque »
devait nous réserver des surprises. Cette organisation
diffuse en effet des textes, non pas anti-islamistes, mais anti-musulmans,
usant dune rhétorique qualifiable de raciste. Trop
souvent, ils reprennent des clichés erronés sur
lislam, quand la stricte vérité nous semble
déjà bien suffisante pour sinquiéter.
En résumé, on voit « Riposte laïque »
user, contre les musulmans dans leur ensemble, des mêmes
méthodes que celles employées contre le christianisme
et, en général, contre la droite par lextrême-gauche.
Le 27 avril dernier, (2010) par exemple, Pierre Cassen, cité plus haut, était reçu par le Bnai Brith dans une salle de la mairie du XVIème arrondissement de Paris, afin de sexprimer sur lislam. Pour mémoire, plus ancienne organisation juive du monde qui soit toujours en activité, le Bnai Brith est structuré sur le modèle des loges maçonniques. Dans ses cénacles, on y prend la défense dIsraël et de ses excès avec passion.
La rue, vue du haut dun immeuble, le vendredi dans le quartier de la Goutte dor. Des musulmans en prière occupent la chaussée.
Autre exemple, sur Internet, nous avons trouvé des sites sionistes reprenant les communiqués de « Riposte laïque ». Comme « Sefardi Group », qui, à côté, a aussi publié un communiqué de la LDJ (1). En fin darticle, les administrateurs du site invitaient même ses visiteurs à verser une obole sur le compte en banque de « Riposte Laïque » (2). Comment sétonner dès
lors de la publication de textes pro-israéliens sous légide
de « Riposte laïque » ?
Le 5 octobre 2009, lun deux, reprenant la
thèse officielle israélienne, affirmait que la
mort de Mohamed Al-Doura (Mohammed al Dourra), filmée
par la chaîne France 2 en septembre 2000,
était un montage. Un autre, daté du 7 juin 2010,
clamait dans son titre : « Nous sommes tous
des Israéliens ! » Nous appelant à
la solidarité avec lÉtat hébreu,
il faisait passer la juste dénonciation de lattaque
israélienne du 31 mai dernier, contre une flottille désarmée,
pour le résultat dune désinformation. Dès lors, on comprend la ligne politique de « Riposte laïque » dictée par la volonté de nous rallier à la cause israélienne en utilisant notre juste colère à propos dune immigration musulmane massive, incontrôlée et spoliatrice. Mais quont à gagner ceux qui se laissent séduire par les sirènes israéliennes ? Rien, croyons-nous, sinon une cruelle déconvenue. Dabord, soutenant la politique dIsraël, ils choisissent linjustice, et perdent ainsi toute légitimité pour réclamer la justice pour eux et notre pays. Ensuite, comme nous lavons vu plus haut, répondant aux provocations islamistes par dautres provocations, au lieu dexiger lapplication des lois, ils amèneront la France au seuil de la guerre civile. Les « amis dIsraël » disparaîtront alors, les abandonnant au milieu du gué, sils ne se retournent pas contre eux. Rappelez-vous ! Comme les Israéliens lont fait, trahissant les chrétiens du Liban, après les avoir poussés à la guerre dans les années 70 (3). Les réseaux dinfluence sionistes ne cherchent quune chose en France : que nous confondions leur conflit avec les Palestiniens et le problème que nous connaissons lié, en France, à limmigration. Ils noublient quune chose : nous sommes sur la terre léguée par nos pères, quand ils occupent celle de leurs voisins. Alain Chevalérias (1)La LDJ, Ligue de Défense Juive,
a constitué une milice coupable de plusieurs attentats
et assassinats aux États-Unis. |
www.recherches-sur-le-terrorisme.com |