Un monde plus sûr?

 

 

 On assiste à une accélération, partiellement occultée par les médias, de la violence terroriste.

juin 2005

 La volonté de minimiser l'impact du terrorisme vient de haut. Chaque année, le Département d'État américain publie un rapport sous le titre " Patterns of Global Terrorism. " Cette année, sur ordre de Condoleezza Rice, il a été retiré de la distribution et republié sous le nom de " Country Reports on Terrorism 2004, " (1) portant la date du mois d'avril 2005.

Or, dans le second rapport, les statistiques habituelles ont disparu. Elles passaient de 172 attaques terroristes en 2003 à 655 en 2004. La plupart prenant place en Irak.

On se souvient, pendant la campagne des présidentielles américaines, George W. Bush estimant " le monde plus sûr " avec la chute de Saddam Hussein. On comprend la gêne de l'autorité américaine à publier de tels chiffres.

Membre du Congrès, Henry Waxman, va plus loin. Dans une lettre écrite à Condoleezza Rice il dit : " Il apparaît comme une tendance de l'administration, dans son approche du terrorisme, de révéler les faits qui lui sont favorables et de taire ceux qui le dérangent. "

Et pour cause ! Pour revenir au conflit irakien, présentée aux Américains comme une offensive contre le terrorisme, la deuxième Guerre du Golfe a été le détonateur dudit terrorisme dans ce pays. On le voit aussi, une nouvelle raison de s'en prendre aux intérêts américains ailleurs dans le monde.

Voilà pourquoi Washington minimise l'explosion du terrorisme. Jusqu'ici utile pour mobiliser les opinions, son développement exponentiel risque d'engendrer la panique. Surtout quand, ayant donné toute la force de ses armées pour le combattre, le premier État de la planète se révèle impuissant pour le réduire.

Sur ce plan, les chiffres venus d'Irak sonnent comme des accusations. Au 14 juin et depuis le printemps 2003, 22 248 à 25 229 civils irakiens ont été tués (2). Ce sont, par jour, plusieurs dizaines de morts et une moyenne d'une douzaine d'attentats.

 Il faut ajouter un total de 1891 soldats étrangers, dont 1706 Américains, et 245 mercenaires de toutes nationalités morts. On compte aussi 6454 Américains blessés (3).

Ce n'est pas tout. Le coût de la guerre est évalué à 177 milliards de dollars. L'équivalent du PIB d'un pays comme le Portugal. Un effort de 1589 dollars par foyer fiscal américain(4)

Et la note ne cesse de s'allonger. En trois ans, l'armée américaine a perdu 240 chars d'assaut et 79 avions de combat. Le Pentagon réclame 8 milliards de dollars par an pour les remplacer (5).

Faut-il s'en étonner, l'opinion américaine bouge. Selon le sondage effectué pour le compte du " Washington Post " et ABC (6)au mois de juin, 58% d'Américains sont opposés à la politique de Bush en Irak. Pour eux non plus le monde n'est pas plus sûr sans Saddam Hussein.

 
 
 
Bush sur le porte-avion A. Lincoln, mai 2003

 

 

 

 

 

 

 

 

Scène quasi quotidienne en Irak , l'attentat à la voiture piégée

 

 

 

 

Attentat durant la fête chiite de Achoura à Bagdad en 2004
 
 
 
 
 
Bradley détruit , Fallouja janvier 2004

Notes

(1) www.state.gov/s/ct/rls/c14813.htm
(2) " Iraq body count. "
(3) Pentagon & " Iraq coalition casualties. "
(4) " National priorities project. "
(5) " Le Canard enchaîné, " 20 avril 2005
(6) " Washington Post, " 12 juin 2005.
 
Centre de Recherches sur le terrorisme depuis le 11 septembre 2001
 www.recherches-sur-le-terrorisme.com
 
Lire aussi:
Choquant! Les commentaires de certains sur la mort de Saddam Hussein
Pourquoi cet empressement à exécuter Saddam Hussein?

 

Retour Menu
Retour Page Accueil